|
Es para
quedarse perplejo. Ningún
organismo público puede
contratar unos servicios como el
asesoramiento y estudios
interesados sobre el PGOU, sin un
concurso libre de pública
concurrencia, y transparente. A
ver si quieren hacer las cosas
democráticamente como
corresponde, o aún estamos
en tiempos en que un partido
político se cree que puede
decidir lo que quiera con los
recursos públicos. Otra
cosa es que al P.P. y al
Compromís les de igual una
cosa que otra, y otra es que a
los colegios y a los colectivos
profesionales , sobre todos los
de Arquitectura, Urbanistas,
Geógrafos, etc., ,
promotores, agentes sociales, y
asociaciones ecológicas ,
culturales, etc , también
les de igual, cosa que seguro que
no. No nos da igual que se
contrate a "dedo" porque a
alguien le guste este u otro
arquitecto.
Todas
las personas tienen todo el
derecho legal del mundo a
participar en los intereses
públicos, como así
lo exige el parlamento europeo y
las leyes de contratación
y administración de libre
y pública concurrencia,
afectando en este caso a todos
los profesionales y colectivos
urbanistas interesados
además de a la
población en general que
así tendría
posibilidades, con propuestas y
alternativas, de diseñar
el futuro de la ciudad y su
termino municipal.
Y
más en este caso en que el
urbanista, arquitecto y
economista alicantino de
Jacarilla sin desmerecer en
absoluto su valía, adolece
de posibles incompatibilidades al
ser a la vez el designado para
realizar uno de los estudios y
planes de desarrollo del
territorio provincial,
especialmente el que afecta
más al crecimiento de
Alicante que incluye una mega
región de desarrollo para
Alicante, Murcia y Cartagena,-
MAC, de unos 2.000.000 de
habitantes- , y al mismo tiempo
el que la Fundación
Metrópoli, aporta empresas
mixtas público-privadas,
denominadas Agencias Zero, que
participan en las inversiones en
el momento de generarse la
expectativa, en los inicios de
los proyectos.
Además,
estos estudios contravienen a
otros, de la propia Universidad
de Alicante, y Cámara de
Comercio, Coepa, y la
Generalitat, PATEMAE etc:
también al criterio de
otros profesionales, que
consideramos se encuentran en
parte desfasados, e inoportunos,
con necesidad de revisarse ante
el cambio del entorno
económico y de
crecimiento. El estudio
prevé cuantiosas
inversiones en infraestructuras,
que son ahora totalmente
innecesarias; por ello
también sería
preferible, puesto que existen
tantos urbanistas y muy buenos,
conocer otras alternativas
técnicas de desarrollo y
diseño al menos del
territorio ilicitano. Es
más ahora el tiempo de un
micro urbanismo en la ciudad, en
el Camp de Elx, en las playas,
las partidas rurales, las
comarcas y nuestra poblaciones
limítrofes, Santa Pola, La
Vega Baja, Crevillente, Aspe, el
Vinalopó, etc. Me uno con
esta colaboración a dos
trabajos que me han precedido y
comparto plenamente, publicados
en este periódico sobre el
tema, el del arquitecto
ilicitano, vocal del colegio
territorial, Juan Jesús
Fructuoso, el señor Vegara
y Las Ñoras, el 21-2-09 y
el profesor y periodista
también ilicitano Antonio
Rodes. Elche en el Plan Vegara el
22-2-09
¿Que
sentido tiene entonces hacer
concursos para imponernos una
noria que muchos ciudadanos no
compartimos, y que siendo tal la
polemica , lo lógico
sería realizar al menos
una consulta popular y
democrática, prevista en
el reglamento de
participación ciudadana.
Una
reforma de las laderas del
río con restaurantes y
otras construcciones,
absolutamente innecesarias, que
con el simple y adecuado
mantenimiento es suficiente, en
los presupuestos participativos
tenemos incluidas y aprobadas dos
propuestas de arreglos de los
accesos en la zona del raval y
puente de la Generalitat, desde
el años pasado , que ya
deberían de estar
ejecutadas. y que
prácticamente hace
innecesaria cualquier otra
traumática
actuación que pudiera
desvirtuar el entorno natural
actual de las laderas, la prueba
de ello es el masivo uso que se
hace de la misma, sin apenas
quejas de importancia, ya que fue
muy bien condicionada de nuevo
hace unas fechas, mejorando la
iluminación, la fuente
ect, y que al menos las 5
propuestas realizadas no han sido
siquiera expuestas a
exposición publica, como
muy bien se hizo en exponiendo
las del mirador, aunque la
decisión de la noria, no
sea compartida por los
ciudadanos, pero al menos se ha
realizado un proceso democratico
que hay que agradecer, y es el
que reclamamos.
Por
contra no tiene
explicación que nuestro
ayuntamiento no realice concurso
para para la revisión del
PGOU vigente o para los estudios
del nuevo, cuando este es de una
importancia vital para el
crecimiento, desarrollo y el
nuevo modelo económico y
urbanístico de la ciudad,
y se adjudique "a dedo" al
arquitecto Vergara?, los estudios
sobre el mismo, negando y
cerrando la posibilidad legal y
democrática, de los
demás equipos de
arquitectos, urbanistas,
geógrafos y paisajistas
profesionales, de su necesaria e
imprescindible
participación, más
aún en estos tiempos donde
se utiliza tanto la palabra de
que hay que reinventarse,
adaptarse a los nuevos tiempos en
resumen una nueva visión
de los conceptos y las ideas, que
pueda ser útil.
Estos
macro proyectos como
también el desarrollo de
una nueva fase del Parque
Industrial de Torrellano que va a
hacer desparecer los
fértiles terrenos
agrícolas de la partida de
Saladas, y que sus vecinos
mayoritaria y
democráticamente, se han
opuesto con rotundidad. Este
proyecto de 1.800.000 metros,
para viviendas, campos de golf,
centros comerciales, tiendas low
cost etc. van a perjudicar las
inversiones, que las pymes
ilicitanas del sector tienen, -el
que las pueda mantener claro- en
la ciudad y en las zonas
previstas en el actual PGOU.
,afectando también a todos
los sectores económicos
locales al crearse en la actual
situación una oferta
competitiva desproporcionada y
favorecida discrecionalmente por
la modificación "adoc" del
planeamiento, También hay
otros ejemplos de actuaciones
realizadas fuera del PGOU como
una ampliación del centro
de congresos, la
destrucción del parque
Lucrecia Pérez, -para
sustituir un aparcamiento en
superficie por uno de pago
subterráneo, -sin
compradores-, y un nuevo
polígono industrial el
Porta de Elx, en proceso judicial
contra la Generalitat para que lo
autorice.
Precisamente,
el Plan General, tiene su sentido
principal en permitir a los
ciudadanos decidir si queremos
que se incluya una noria o
cualquier otra propuesta que
exista para todo el territorio
municipal. Además de ser
obligatorio por ley el que los
concursos públicos sean
transparentes; así que no
es lógico que pretendan
omitir este derecho ciudadano,
para contratar a "dedo". La
situación evidentemente no
está ni permite estas
discrecionalidades y practicas
antidemocráticas. La
sociedad precisa más
transparencia pública y
conciencia democrática de
todos, de los políticos y
sobre todo de las instituciones
públicas.
Los
recientes escándalos de
corrupción, que afectan a
varios a políticos de
varios partidos, incluso a estos
mismos, cargos y empresas
publicas y privadas, tienen
alarmados a los ciudadanos y a la
opinión publica, asuntos,
"gurtel" en la Comunidad
Valenciana, en Madrid, en
Cataluña, en Baleares y en
diferentes poblaciones, exigen,
unas, practicas, y transparencia,
de los intereses públicos,
máxima, que eviten y no
posibiliten duda alguna en la
honestidad, y actuación de
los responsables políticos
y cargos públicos, - por
supuesto que aquí no es el
caso, aunque hubieron varios
lamentables errores ya subsanados
de pagos de facturas indebidas
por nuestro ayuntamiento - por
todo ello se está
reclamando de nuevo a nivel
nacional, la reducción de
competencias y separación
de funciones, de forma que los
funcionarios no dependan
absolutamente de la voluntad
arbitraria o discrecional de
estos, para el ejercicio de sus
funciones o para su continuidad
laboral, como está
ocurriendo actualmente,
condicionando de esta forma la
actitud de los mismos,
cuestión que podría
evitar mucha corrupción si
el temor ante estos
comportamientos no fuese
tal.
|
