|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
NATURALEZA
/
MEDIO
AMBIENTE
|
|
|
.LA
INFLUENCIA DEL BORDE EN UNA
PEQUEÑA
RESERVA
|
|
|
|
|
|
Articulo
de: Mª
Angeles
Agulló,
Javier Moreno,
Eduardo
Minguez, Jose
Daniel Anadon y
Andres
Gimenez.
|
|
|
|
Los
alumnos de
Ciencias
Ambientales de
la asignatura
Métodos
en
Ecología
de Poblaciones
y Comunidades
de la
Universidad
Miguel
Hernandez de
Elche han
estudiado el
fenómeno
ecológico
conocido como
"efecto borde"
y su influencia
en el Clot de
Galvany.
|
|
|
|
PARAJE
NATURAL CLOT DE
GALVANY
|
|
Los
bordes de los habitats
suelen presentar
características
distintas de su
interior, resultando a
menudo poco
idóneos para
ciertas especies que, de
esta forma, viven
confinadas en un
área inalterada
más reducida. Una
de las causas que pueden
motivar el efecto borde,
es la intrusión
de ciertos organismos
desde laperiferia del
hábitat.
|
|
|
Como un
caso particular, cuando un
hábitat natural se
encuentra rodeado por zonas
urbanizadas, ciertas especies de
animales puden verse
influenciadas por la presencia
del hombre, asi como la presencia
de naimales de
compañía.
Además, la entrada
frecuente de paseantes puede
causar ladegradación de
las comunidades vegetales,
afectando, presumiblemene, a la
disponibilidad de alimento o
refugio en algunas especies de
animales.
|
|
El
espacio natural del Clot de
Galvany, rodeado por áreas
urbanas e infraestructuras
viales, es un lugar idóneo
para el estudio de los cambios en
la abundancia y la actividad de
dos especies de vertebrados, el
Mochuelo común y el
conejo, en relación con la
distancia al borde del habitat.
Además, el efecto borde ha
sido estudiado sobre todo en
habitats relativamente
homogéneos, sin embargo el
Clot posee una gran
hetereogenidad, y brinda una
excelente oportunidad para
cuantificar la intensidad de este
efecto en relación con los
diferentes habitats que pueden
componer un mismo
parche.
|
|
Para
cuantificar el efecto borde sobre
la población de conejos,
se eligieron dos zonas; un
espartal y un campo de cultivos.
En cada una de estas zonas se
estimó la abundancia de
conejos mediante el conteo de
escarbes, excrementos y letrinas
relativamente recientes, en
itinerarios de 4 mts. de
anchorealizdos a pie. En la zona
del espartal se realizaon 14
itinerarios de unos 160 mts. de
longuitud y, en la zona de
cultivos abandonados, 16
itinerarios de alrrededor de 130
mts. En ambos casos los
transectos fueron recorridos de
forma perpendicular a la zona
urbanizada. En cada itinerario se
estimó visualmente, cada
25 mts., la cobertura de la
vegetación, su altura,el
número de pies y la
especie vegetal donimante en un
cuadrado de 2x2 mts.
Además, en estos
transectos también se tuvo
en cuenta el número de
excrementos de perro encontrados,
como un índice de
lapresencia de perros
domésticos en la
zona.
|
|
Por
otra parte, la abundancia de
Mochuelo se estimó en 22
estaciones de escucha repartidos
en 3 zonas diferentes. Estas
escuchas tuvieron lugar durante
la noche, con y sin reclamo,
registrando el número de
individuos escuchados durante un
periodo de 2 minutos. Por medio
de fotografías
aéreas y sistemas de
información
geográfica, se
caracterizó el habitat de
cada zona de escucha, estando
este delimitado por
circunferencias de 200 mts. de
radio alrrededor de cada punto de
escucha. Se comprobó que
el número de escarbes de
conejos es mayor en las zonas de
cultivos abandonados que en el
espartal, y que esta cantidad
aumentaba, de forma general, con
la distancia a la
urbanización. En ninguna
de las zonas se encontró
ningún tipo de
relación entre las
distancias de las casas y la
cobertura de la
vegetación, ni tampoco
entre la cobertura de la
vegetación y la abundancia
de escarbes. Sin embargo, parece
existir en la zona del espartal
una relación negativa
entre el número de
escarbes de conejo y el
número de excrementos de
perro, que decrece con la
distancia a las
urbanizaciones.
|
|
Respecto
a la abundancia de Mochuelos, no
se encontró una
relación entre este
parámetro y la distancia a
la zona urbanizada, asi como
tampoco respecto al tipo de
hábitat. En cambio, si se
obtuvo una relación
directa entre la variabilidad del
hábitat y la tasa de
respuesta, por lo que se puede
considerar que la diversidad del
hábitat es un factor
determinante en la abundancia y
distribución del
Mochuelo.
|
|
Los
resultados de nuestro estudio
indican que la actividad del
conejo (medida mediante el
número de escarbes),
disminuye con la cercanía
a las zonas urbanizadas.Esta
actividad de los conejos cerca
del borde es menor en la zona de
estudio donde se encontraron
más excrementos de perros,
la cual no poseía vallado
de separación que
impidiera las intrusiones de
personas y animales
domésticos. Este hecho,
junto con la circunstancia de no
haberse encontrado una sustancial
degradación de la
vegetación (fuente de
alimento y refugio para los
conejos) en relación con
la distancia a
laurbanización, sugiere
que las molestias de hombres y
animales provenientes de las
zonas urbanizadas alteran la tasa
de actividad o abundancia de los
conejos en el borde de la
reserva.
|
|
Sin
embargo, este efecto borde no es
detectado, a nuestra escala de
trabajo sobre las poblaciones de
Mochuelo común,
posiblemente menos sensibles a
este tipo de molestias. Nuestros
resultados sugieren que las
dimensiones de la Estación
Biológica del Clot de
Galvany son suficientes para
albergar poblaciones de especies
de tamaño medio, como el
conejo o el Mochuelo. Pese al
reducido tamaño del Clot
de Galvany, las abundancias tanto
de conejos como de mochuelos
parecen depender en gran medida
del microhabitat de cada zona.
Asi, la gran heterogeneidad de
este espacio parece permitir la
existencia de diferentes grupos
de individuos tanto de conejos
como de mochuelos. Sin embargo,
junto con la medida adoptada de
la instalación de un
vallado en los limites de la
reserva, que, como reflejan los
datos de este estudio, miminiza
el grado de molestias sobre la
fauna, sería aconsejable
un mayor control de los
visitantes que impida el paso de
estos fuera de los espacios
permitidos.
|
|
|
|
Articulo
publicado en el nº 7 del
Boletín Informativo Clot
de Galvany (C. Medio Ambiente del
Ayto. de Elche)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
